نوع المستند : المقالة الأصلية
المؤلف
المستخلص
تنمیةاکتسابالثروةاللغویةباستخدامبعضتقنیاتالذاکرةفىتدریساللغةالألمانیة کلغةأجنبیةلدىتلامیذالمرحلةالإعدادیة
د/هبة قناوى ابراهیم صالح
أولاً: مقدمة الدراسة: یحظى تدریس المفردات اللغویة فى اللغات الأجنبیة بالإهتمام الکبیر لدى کثیر من الباحثین والخبراء والمهتمین بمجال تعلیم اللغات الأجنبیة وتطویر الأبحاث والدراسات بما یخدم المتعلم، الذى یعد محورًا للعملیة التعلیمیة، ومن هنا بات ضروریًا الإهتمام به وبأسالیب تعلمه للغات الأجنبیة، وقد رکزت هذه البحوث على تعلیم المفردات باستخدام الأسالیب الفعالة بوصفها طریقة لاکتساب اللغة.
ثانیًا: مشکلة الدراسة:تتلخص مشکلة الدراسة الحالیة فى التساؤل الآتى: ما فاعلیة وحدة دراسیة قائمة على بعض تقنیات الذاکرة فى تنمیة اکتساب المفردات اللغویة عند تعلم اللغة الألمانیة کلغة أجنبیة لدى تلامیذ المرحلة الإعدادیة.
ثالثًا: أهداف الدراسة:تهدف الدراسة الحالیة إلى الوقوف على مدى فاعلیة بعض تقنیات الذاکرة فى اکتساب المفردات اللغویة باللغة الألمانیة.
رابعًا: مصطلحات الدراسة: تقوم الدراسة الحالیة على عدة مصطلحات رئیسیة وهى: تقنیات الذاکرة واکتساب الثروة اللغویة.
خامسًا: فروض الدراسة:توجد فروق دالة احصائیًا بین متوسطات درجات أفراد المجموعة التجریبیة فى القیاسین القبلى والبعدى لصالح القیاس البعدى.
سادسًا: منهج الدراسة: اعتمدت الدراسة الحالیة على استخدام المنهج التجریبى، حیث تمثلت عینة البحث فى مجموعة واحدة وتم تطبیق قیاسین، أحدهما قبلى والآخر بعدى.
سابعًا: أدوات الدراسة: تتکون أدوات الدراسة الحالیة من:
ثامنًا: نتائج الدراسة: أسفرت نتائج الدراسة عن الآتى:
وجود فروق دالة احصائیًا بین متوسطات درجات أفراد المجموعة التجریبیة فى القیاسین القبلى والبعدى لصالح القیاس البعدى.
Zur Förderung des Wortschatzerwerbs anhand von einigen Mnemotechniken im DaF-Unterricht bei den Schülern der Vorbereitungsschulen
vorgelegt von
Dr. Heba Kinawi
Dozentin an der Curricula und Methodikabteilung
Pädagogische Fakultät, Ain Schams Universität
Nachdem der Wortschatzdidaktik lange Zeit wenig Beachtung geschenkt wurde, erlebte dieses Thema in den 80er und 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts eine neue „Trendwende“, worauf die große Anzahl der Publikationen zu diesem Bereich hinweist. In den letzten Jahren stellt sich die Frage: Wie kann sich der Lerner den neuen Wortschatz effektiv aneignen? (Bohn 2000: 6)
Ein Fremdsprachenlerner soll in Anlehnung an Scherfer (2007: 229) in der Lage sein, bereits gelernte Wörter oder Strukturen wieder zu erkennen und zu aktivieren, unbekannte Wörter selbstständig erschließen zu können, indem er die Wortbildungsregeln zur Hilfe nimmt. Weiter äußert sich Köster (2001: 890) zu den Wortschatzübungen in der Zielsprache. Er meint, dass sie dem „gezielten Abrufen, dem situations- und intentionsgerechten Verwenden von unbekannten oder bereits beübten und gelernten lexikalischen Einheiten“ dienen sollen.
In diesem Zusammenhang deutet Blei in einem Beitrag 1996 auf das Problem hin, dass der bewusste Einsatz von Mnemotechniken als Gedächtnisstütze im fremdsprachlichen Deutschunterricht selten zu finden ist. Sie werden nur spontan in den traditionellen Deutschunterricht integriert (vgl. Blei 1996: 118). Auch in den universalistischen DAF-Lehrwerken kommen wenig bis gar keine mnemotechnischen Lernhilfen vor. In den neueren Lehrwerken werden aber die traditionellen mnemotechnischen Lernhilfen mit vielen Varianten dargestellt. Sie verfolgen nur das Ziel, die Wortschatzkenntnisse ständig zu sichern.
Des Weiteren ist die Wortschatzarbeit im Fremdsprachenunterricht von besonderer Bedeutung, da sie die Kommunikation und Verständigung erleichtert. Daher ist das Lernen von Wortschatz im DaF-Unterricht kein Selbstzweck, sondern ein Mittel zum Zweck, nämlich die Erweiterung der kommunikativen und interkulturellen Kompetenz bei den Lernenden. Demzufolge soll die Wortschatzarbeit eine feste Stellung im DaF-Unterricht haben.
Obwohl der große Stellenwert der Wortschatzarbeit in der Fremdsprachendidaktik nicht zu bezweifeln ist, scheint ihre wichtige Rolle im Fremdsprachenunterricht sowohl von den Lernenden als auch von manchen Lehrkräften in Ägypten nicht ganz erkannt worden zu sein. Für viele Studenten gibt es nichts, das schlimmer ist: Stundenlang vor einer Liste unbegreiflicher Wörter zu sitzen und diese so lange zu wiederholen, bis die Fremdwörter und deren Bedeutung irgendwie und höchstens für ein paar Stunden im Gedächtnis hängen bleiben. Die traditionelle Wortschatzarbeit im DaF-Unterricht beschränkt sich auf ein sogenanntes „Vokabelheft“: In einer zweispaltigen Vokabelliste stehen links die Vokabeln in deutscher Sprache, rechts findet man die arabische Übersetzung. Dieses Listenlernen wird als „Assoziationslernen“ genannt (vgl. Schermer 2006: 106). Weiterhin werden Lieder, Bilder, Gedichte und andere Hilfsmittel bzw. Techniken, die zur interessanten Präsentation und zu langem Behalten des neuen Wortschatzes beitragen könnten, kaum benutzt aus dem Grund, dass sie viel Zeit, Geduld und Engagement des Lerners und der Lehrperson verlangen. Manchmal wird auch davon ausgegangen, dass neue Wörter nebenbei miterworben werden könnten, indem sie nur fliegend gelesen werden. Hinsichtlich der Wortschatzvermittlung im hochschulischen Bereich werden keine raffinierten Methoden entwickelt und in Lehrwerken umgesetzt. Außerdem gibt es in den eingesetzten Lehrwerken nur selten - aus der Lernerperspektive - gute, attraktive und interessante Übungen für den Wortschatzerwerb.
Auf diese Problematik einer defizitären Wortschatzarbeit deutet eine von der Verfasserin durchgeführte Pilotstudie (schriftliche Befragung) (Anhang 1) hin. Aus der Pilotstudie ergibt sich, dass die Schüler den gelernten Wortschatz, den sie ins Gedächtnis ohne ständige Verwendung aufgenommen haben, oft vergessen, weil sie sehr häufig die neuen Wörter kontextlos auswendig lernen. Obwohl diese Lernmethode zu langweilig und uninteressant ist, kennen die Mehrheit der Schüler noch keine anderen Lerntechniken des Wortschatzerwerbs.
Die Ergebnisse der Pilotstudie zeigen auch, dass die meisten Schüler sich nur auf die semantischen Informationen des fremdsprachlichen Wortschatzes konzentrieren. Die grammatisch-syntaktischen Funktionen der Sprache, die phonologische Aussprache und die orthographische Form der Fremdsprache werden kaum beim Auswendiglernen berücksichtigt. Überdies wird die interkulturelle Seite der Fremdsprache vernachlässigt.
Die Ergebnisse der Pilotstudie weisen auch darauf hin, dass bei der Wortschatzarbeit keine Aneignungsstrategien, die die verschiedenen (visuellen, auditiven, kinästhetischen) Lernertypen ansprechen, vermittelt worden sind.
Darauf aufbauend setzt sich der folgende Beitrag zum Ziel, den möglichen Einfluss bestimmter mnemotechnischen Methoden auf den Wortschatzerwerb empirisch zu untersuchen sowie auch verschiedene Strategien zum schnellen und effektiven Merken des neuen Lernwortschatzes bei den Schülern der Vorbereitungsschulen zu entfalten. Dieses Forschungskonzept geht sowohl von den Erkenntnissen über das Gedächtnis als auch von der Art und Weise, wie das mentale Lexikon funktioniert. Es wird überprüft, ob Gedächtnisforschung und die didaktisch-methodischen Vorstellungen sich einander unterstützen und miteinander widerspruchsfrei funktionieren.
Das Problem der vorliegenden Untersuchung besteht in der defizitären, eintönigen und monotonen Vermittlung des neuen Wortschatzes bei den Schülern[1] der Vorbereitungsschulen, indem keine Hilfsmittel bzw. Techniken benutzt werden, welche das Hauptziel verfolgen, den neuen Wortschatz am effektivsten zu festigen, abzurufen und zu erweitern. Der Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Hauptfrage, wie Mnemotechniken zur Förderung des Wortschatzerwerbs beitragen könnten.
Aus dieser Frage ergeben sich folgende Teilfragen, die der vorliegende Beitrag zu beantworten versucht:
DaF-Schülern der Vorbereitungsschulen zur Förderung des Wortschatzerwerbs?
Die vorliegende Untersuchung beschränkt sich auf:
In der vorliegenden Untersuchung wird das Augenmerk auf Wortschatzlernen gerichtet, indem deutlich gemacht wird, wie der DaF-Schüler der Vorbereitungsschule Wortschatz mit Hilfe einiger neuen kreativen und auch effektiven Methoden lernen soll. Weiterführend verfolgt sie den Zweck, den fremdsprachlichen Wortschatzerwerb mit Hilfe von Mnemotechniken zu verbessern. Dies ist eine effektive Strategie mit positiven Auswirkungen auf das Behalten, Vernetzen und Abrufen neuen Wortschatzes aus dem mentalen Lexikon. Es ist zu erwarten, dass die Schüler auf dem Anfängerniveau von dieser Strategie profitieren.
Ich habe mich dafür entschieden, mich mit der Problematik des Wortschatzerwerbs zu beschäftigen, weil es notwendig ist, dass die DaF-Lerner von Anfang an möglichst viele, verschiedenartige Eingangskanäle und entsprechende Lerntechniken kennen, um sie zu einer Lernstrategie zu entwickeln und ihr eigenes Lernen selbstverantwortlich gestalten zu können. Überdies gewinnt bei mir der Bereich der Wortschatzvermittlung unter Berücksichtigung der Forderung nach Lernerorientierung des Fremdsprachenunterrichts immer wieder an Bedeutung.
Ein anderer Grund für diese Themenauswahl besteht darin, dass die Wortschatzarbeit im DaF-Unterricht – meiner Ansicht nach – eines der wichtigsten und zugleich auch problematischsten Gebiete beim Fremdsprachenlernen darstellt.
Ein weiterer Grund liegt darin, dass laut Eckerth, Schramm und Tschirner (2009: 41ff.) empirische Forschung zum L2-Wortschatzerwerb des Deutschen wenig Aufmerksamkeit gefunden hat. Außerdem betonte Köster (2010: 1025), dass eine systematische Wortschatzarbeit im Fremdsprachenunterricht stark vernachlässigt wurde.
Diese Forschung geht prinzipiell von der folgenden Hypothese aus:
Die Mnemotechniken erleichtern den DaF-Schülern der Vorbereitungsschulen das effektive Merken und Lernen des neuen Wortschatzes. Davon kann die folgende Hypothese abgeleitet werden:
Der Begriff „Mnemotechniken“ stammt aus dem Griechischen und bedeutet „Gedächtnis“, „Erinnerung“ oder „Kunst“ (DUDEN 1996: 498). Er wird seit dem 19. Jahrhundert für „Gedächtniskunst“ benutzt. Zurückzuführen ist es auf Mnemosyne, die Göttin des Gedächtnisses. Die Mnemotechniken fördern das natürliche Gedächtnis als Alternative zum reinen Auswendiglernen. Sie entwickeln Methoden, mit deren Hilfe man die Wörter besser, effektiver und länger durch die sogenannten Merkhilfen oder Eselbrücken im Gedächtnis behalten kann, wie
z. B. als Merksatz, Reim, Schema oder Grafik. Die Mnemotechniken umfassen auch komplexe Systeme, die den Menschen dazu anregen, ganze Bücher, Listen mit Tausenden von Wörtern erinnern zu können.
Die heutigen vielfältigen Mnemotechniken lassen sich auf der Grundlage der Erkenntnisse des Lernpsychologen Levin in drei wesentliche Verfahren unterscheiden:
a) Das Recoding: beschreibt die Gestaltung abstrakter und umfangreicher Informationen in solcher Weise, dass eine bessere Vorstellbarkeit und ein besseres Merkvermögen erreicht werden können und somit leichter einzuprägen sind.
b) Das Relating: beinhaltet die Verknüpfung zweier oder mehrerer Informationen, so dass beim Abrufen der einen Information auch die andere hervorgerufen wird. Dieser Mechanismus wird auch als Elaboration bezeichnet.
c) Das Retrieving: umfasst den Mechanismus des Abrufens bestimmter Informationen (vgl.
Sperber 1989: 29).
Die meisten Mnemotechniken sollen zumindest eine Rekodierungs- und eine Beziehungskomponente enthalten, worauf der Erfolg einer Mnemotechnik ankommt. Hierzu ein Beispiel: Wollte man sich das Wortpaar Einrad - Löwe merken, so könnte man die Wörter in Beziehung setzen, dass man sich eine Szene vorstellt, in der ein Löwe mit einem Einrad durch einen Park fährt.
Um sich dem Begriff des Wortschatzerwerbs anzunähern, sollen zunächst die Bestandteile des Begriffs herauskristallisiert werden:
Laut Duden (2003: 1831) bezeichnet der Begriff „Wortschatz“ die Gesamtheit der Wörter einer Sprache (z.B.: der deutsche Wortschatz) oder die Gesamtheit der Wörter, über die ein Einzelner verfügt. In diesem Zusammenhang unterscheidet man zwischen dem produktiven (aktiven, auch Mitteilungs- oder Äuβerungswortschatz genannt) und dem rezeptiven (passiven, auch Verstehenswortschatz genannt). Daneben unterscheidet man den potenziellen Wortschatz. Zu ihm gehören alle zusammengesetzten oder abgeleiteten Wörter, die der Lernende auf den ersten Blick nicht kennt. Er kann sie jedoch ohne Erklärung verstehen, indem er verschiedene Strategien anwendet, wie z. B. er kann Wortbildungsregeln verwenden, Hypothesen bilden oder sein sprachliches Wissen einsetzen (vgl. Bohn 1999: 9).
Der Wortschatzerwerb charakterisiert die Aneignung des fremdsprachigen Wortschatzes. Diese Aneignung kann gesteuert oder ungesteuert ablaufen. Hier verwendet Krashen (1982, 1985) das Kriterium der Bewusstheit zur Ausdifferenzierung der beiden Begriffe „Lernen“ und „Erwerben“. Er definiert das „Lernen“ im engeren Sinne als „intentional“, „absichtsvoll“, „explizit“, „gesteuert“ und „bewusst“. Im Sinne von Krashen ist der Erwerb von Wortschatz „inzidentell“, „beiläufig“, „implizit“, „ungesteuert“ und „unbewusst“.
In Anlehnung an Krashen (1982) und De Florio-Hansen (1994) wird die ungesteuerte Aneignung von Wortschatz als „Wortschatzerwerb“ festgelegt.
Unter dem „mentalen Lexikon“ ist ein abstraktes Lexikon zu verstehen, indem die Worteinträge im Gedächtnis eines Menschen gespeichert sind. Man kann es sich als „human wordstore“ (Aitchison 2003: 3) vorstellen. Bei Schwarz (1992: 81) „…gilt das mentale Lexikon als derjenige Teil des Langzeitgedächtnisses, in dem die Wörter einer Sprache mental repräsentiert sind.“ Darüber hinaus definiert Dannenbauer das mentale Lexikon wie im Folgenden:
„Wörter und ihre Bedeutungen sind eingebunden in umfassendere Organisationsstrukturen mit anderen Wörtern. Man nennt jene Teilbereiche des Langzeitgedächtnisses, in denen das Wortwissen gespeichert ist, das „mentale Lexikon.“ (Dannenbauer 2005:147)
Dannenbauer klassifiziert außerdem die zum Wortwissen gehörenden Informationen in phonologische, orthographische, morphologische und grammatische Informationen. Deswegen besteht das mentale Lexikon aus mehreren kleinen Teillexika, die sich zu einem großen Lexikon zusammensetzen.
In der vorliegenden Untersuchung wird wie folgt vorgegangen:
„Mnemotechniken bzw. Merktechniken“ und Sichtung der Literatur im Bereich
„Module“
Es sind hier drei Grundprinzipien zu unterscheiden:
2.1.1 Das Prinzip des kontextualisierten und vernetzten Lernens
Wortschatz soll nach diesem Prinzip in einem sinnvollen Kontext eingeführt und gelernt werden. Diese Annahme hat ihren Ursprung in der Theorie des niederländischen Psychologen Carel van Parreren (1972, 1977). Überdies sollen die neuen Wörter nicht isoliert gelernt werden, sondern in Verbindung mit anderen lexikalischen Einheiten vernetzt sein, indem neuen Wortschatz mit bekanntem zu verknüpfen ist.
Hier stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien die neuen Wörter vernetzt sein sollen. Nach Henrici/Riemer (1996: 197) gibt es drei Ordnungsprinzipen der Klassifizierung:
Hierzu gehören zum Beispiel die Wortarten, die Pronomina (ich, du, er, sie, es, wir, ihr, sie, Sie), die Modalverben (müssen, sollen, können, dürfen, wollen usw.).
Nach diesem Prinzip lernt man den neuen Wortschatz in einer thematischen Ganzheit. Zum Beispiel das Thema „Einkaufen“ (ins Geschäft gehen, das Geschenk, einkaufen, bummeln, Geld ausgeben, das Einkaufszentrum usw.)
2.1.2 Das Prinzip des mehrkanaligen Lernens
Das Prinzip des mehrkanaligen Lernens beruht darauf, dass der Empfang des neuen Wortschatzes verstärkt wird, wenn die neuen Informationen durch mehrere Wahrnehmungskanäle aufgenommen werden. Bei dem mehrkanaligen Lernen aktiviert der Lernende mehr als einen Wahrnehmungskanal, d. h. man lernt mit der Kombination von Hören, Sehen, Sprechen und eigenem Tun.
2.1.3 Lerntypen
Im Fremdsprachenerwerb werden die neuen Informationen mit Hilfe von eigenen Wahrnehmungskanälen aufgenommen und bearbeitet. In Anlehnung an Aguado (2001: 755) unterscheidet man folgende Lerntypen:
tens hilft und
Es ist für die Lernenden wichtig zu erkennen, zu welchem Lerntyp sie gehören, damit sie ihre bevorzugte Lernweise entdecken. Im Unterricht sollten Lernsituationen geschaffen werden, die viele Sinne ansprechen, damit verschiedene Informationen über den Lerngegenstand eingeholt werden können. Der Lehrer soll im Unterricht auf alle obengenannten Lerntypen Rücksicht nehmen und jedem Lerntyp den Unterrichtsverlauf anpassen. Jeder Lehrer soll die Existenz der verschiedenen Lerntypen in seiner Klasse berücksichtigen, aber auch jeder Lernende soll sich dieses Faktes bewusst sein, um schnell und effektiv zu lernen.
Mnemotechniken bzw. Gedächtnistechniken gehören zu den kognitiven Lernstrategien und erleichtern es, den neuen Lernstoff sich zu merken und ihn mit den zur Verfügung stehenden mentalen Strukturen zu verbinden. Überdies helfen sie, die Kapazität des Gedächtnisses zu erhöhen, da sie nach den grundlegenden Prinzipien des Gedächtnisses und des Lernens funktionieren, welche die neuen Informationen nach bestimmten Regeln organisieren, wie z. B. die Bildung der Assoziationen, die Gruppierung, die Visualisierung usw.
Es gibt eine große Vielzahl von Gedächtnistechniken. In Anlehnung an Sperber (1989) sind die Folgenden zu unterscheiden: Schlüsselwortmethode, Loci-Methode, Geschichtentechnik, Akronyme, Gruppierung, Visualisierung usw.
2.2.1 Schlüsselwortmethode (Keywordmethode)
In dieser Methode wird das neue Fremdwort mit dem ähnlich klingenden Wort in der Muttersprache verbunden (vgl. Latzel 1993: 193).
Die Methode ist auf verschiedenen gehirn-gerechten Prinzipien aufgebaut:
2.2.2 Loci-Methode
Diese Methode stammt aus dem Wort „Loci“ und bedeutet „Ort“ oder „Platz“. Sie wird auch „Routenmethode“ genannt. Die „Loci-Methode“ basiert darauf, dass es Orte und Reihenfolgen von Orten gibt, die im Gedächtnis des Lerners verankert sind.
Bei dieser Methode werden Punkte entweder am Körper (Körperroute) oder im Raum (Raumroute) festgelegt. An dieser sogenannten Routenpunkte hängen wir dann unsere Schlüsselwörter an, indem wird sie zu einem lustigen Bild verknüpfen. Loci-Methode nutzt die Eigenart unseres Gehirns: das „räumliche Erinnerungsvermögen“ (vgl. Glowalla 2008: 253).
So lässt sich mit der Loci-Methode beispielsweise eine Einkaufsliste behalten, indem der Lerner die einzelnen Positionen der Liste in einer auffälligen Weise auf dem Weg zum Laden verteilen. Im Laden soll er nur dann den Weg noch einmal im Geist abgehen, um sich an die Objekte erinnern zu können.
2.2.3 Geschichtentechnik
Bei der Geschichtentechnik werden die zu lernenden Begriffe miteinander verknüpft, indem man sie in eine zusammenhängende Geschichte einbaut. Die gelernten Begriffe können dann wieder abgerufen werden, wenn die Geschichte gedanklich nochmals nacherzählt wird.
Studien haben gezeigt, dass die Geschichtentechnik besonders gut funktioniert, wenn man sich die Geschichte bildlich vorstellt. Dies unterstützt das Gehirn dabei, die gemerkten Inhalte wiederzufinden. Auch ungewöhnlich vergrößert oder verkleinert vorgestellte Gegenstände oder ungewöhnliche Sachverhalte helfen dem Gehirn: Die Begriffe werden dadurch im wörtlichen Sinn merkwürdig.
2.2.4 Akronyme
Als Akronyme wird die Kunstgebilde aus Anfangsbuchstaben bzw. Silben von Wörtern bezeichnet. Die Anfangsbuchstaben eines Wortes oder eines Fantasiewortes helfen, sich andere Wörter oder Zusammenhänge besser zu merken.
Mit Hilfe des Wortes BELAK kann sich der Schüler an die Bäume im Deutschen erinnern (Buche, Eiche, Linde, Ahorn, Kastanie).
2.2.5 Gruppierung
Das effektive Lernen besteht auch in der Bildung von sinnvollen und systematischen Gruppen. Beim Lernen der neuen Vokabeln werden Wörtergruppen gebildet, die geschaffen sein können:
2.2.6 Visualisierung
Die Visualisierungsstrategie gilt als eine am meisten für den Fremdsprachenunterricht geeignete Methode. Sie beinhaltet, dass wir uns alles vorstellen sollen, was wir im Gedächtnis behalten wollen und je genauer wir uns das vorstellen, desto besser behalten wir es.
Das neue Wort kann auch mit einer Vorstellung oder mit einem Bild verbunden werden. Mit Hilfe des Bildes kann der Lerner das neue Wort ins Vokabelheft schreiben und zu ihnen passende Bilder malen, die das Wort ausdrücken.
Zur Visualisierung zählt auch Unterstreichung. Dazu können unterschiedliche Farben benutzt werden, damit wir den neuen Wortschatz besser einprägen können.
Diese Studie erfordert als erstes die Erstellung einer schriftlichen Befragung, um die Schwierigkeiten zu bestimmen, auf den die DaF-Schüler der Vorbereitungsschulen beim Wortschatzerwerb stoßen. Dann folgt die Phase des Aufbaus der Unterrichtseinheit der Arbeit. Sie stützt sich grundsätzlich auf einige Mnemotechniken. Dann werden zwei äquivalente Tests (Vor- und Nachtest) entwickelt.
Das experimentelle Design wird festgelegt: Eine Testgruppe mit Vortest- und Nachtestmessung. Bei diesem Forschungsdesign erfolgt ein Vortest vor Durchführung der Untersuchung, danach ein Nachtest. Der Vergleich zwischen Mittelwerten der Ergebnisse der Vor- und Nachtests weisen auf die Veränderungen hin, die sich aus der Durchführung der Untersuchung ergeben (vgl. Bortz/ Döring 2006: 55).
Diese Befragung dient als Pilotstudie und hat das Ziel, die Schwierigkeiten beim Lernen von neuem Wortschatz zu analysieren.
Diese Befragung umfasst vier Bereiche, nämlich: den semantisch-lexikalischen Bereich, den interkulturellen Bereich, den phonologischen und orthographischen Bereich und den adressatengruppenspezifischen Bereich. Die Lerner sollen anhand dieser Befragung reflektieren, wie sie mit dem neuen Wortschatz umgehen.
Die Schüler haben die Befragung auf Arabisch zu schreiben, damit sie keine Probleme mit der Ausfüllung haben und damit sie alles richtig verstehen können. Die deutsche Originalversion der Befragung wird der Studie angehängt (Anhang 1).
Aus der Umsetzung der Befragung gehen die folgenden Ergebnisse hervor:
In diesem Teil wird eine Unterrichtseinheit entwickelt, die verschiedene Aktivitäten im DaF-Unterricht benutzt. Diese sind nach den Hauptprinzipien der Gedächtnistechniken aufgebaut. Die Aktivitäten konzentrieren sich auf den Wortschatzerwerb im DaF-Unterricht. Das Ziel dieser Aktivitäten ist es, den Schülern neue Lerntechniken zu vermitteln, die das Lernen und Merken des neuen Wortschatzes erleichtern und auch Spaß dabei bieten.
3.1.2.1 Lernziele der Unterrichtseinheit
Die Unterrichtseinheit umfasst die folgenden Komponenten:
Die allgemeinen Lernziele beziehen sich auf die Entwicklung von Techniken, die es erleichtern, den Wortschatz zu speichern, zu merken und abzurufen.
Der Schüler soll durch die Unterrichtseinheit unterschiedliche Formen von Gedächtnistechniken bei der Wortschatzarbeit verwenden, um sein Fremdsprachenlernen lebenslang zu entwickeln.
Die speziellen Lernziele bestehen in den unterschiedlichen Übungstypen und Aufgaben, aus denen die Unterrichtseinheit besteht. Die Lernziele sind:
3.1.2.2 Inhalt der Unterrichtseinheit
Die Unterrichtseinheit enthält drei Module: Essen und Trinken, Meine Wohnung, Freizeit. Die drei Themen werden mit verschiedenen Aktivitäten und Techniken erweitert, die zur Förderung des Wortschatzerwerbs beitragen.
Der Inhalt der Unterrichtseinheit wird nach bestimmten Kriterien aufgebaut. Bei der Planung der Einheit wird die Sprachkompetenz der Schüler im Lichte der nationalen Niveaubeschreibungen der Vorbereitungsschule (A1) berücksichtigt. Die Anwendung der Aufgaben im Unterricht soll so eingesetzt werden, dass eine Vielzahl von Gedächtnistechniken besonders eingeübt wird. Sie helfen dabei, die Kapazität des Gedächtnisses zu erhöhen, da sie nach den Prinzipien des Gedächtnisses und des Lernens funktionieren.
3.1.2.3 Die Umsetzung der vorgeschlagenen Unterrichtseinheit
Die Umsetzung der Unterrichtseinheit dauerte etwa 8 Wochen im Schuljahr 2015/2016 und umfasst insgesamt 15 Unterrichtsstunden, die wie folgt aufgeteilt werden:
3.1.2.4 Unterrichtsmethoden und Sozialformen der Unterrichtseinheit
Die Grundlagen der vorgeschlagenen Unterrichtseinheit sind die Gedächtnistechniken und ihre effektive Verwendung beim Erlernen des Wortschatzes der deutschen Sprache als Fremdsprache.
Die Gedächtnistechniken ermöglichen den Lernenden, etwas Neues im Gedächtnis besser zu behalten. Sie funktionieren nach bestimmten Regeln, wie die neuen Informationen organisiert werden können, z. B. durch die Bildung von Assoziationen, Gruppierung, Visualisierung usw. Die Gedächtnistechniken sind beim Wortschatzerwerb sehr wichtig, weil es für den Lernenden nötig ist, die neu erworbenen Vokabeln sich zu merken und sie mit den angemessenen mentalen Strukturen zu verbinden.
Bei der Erstellung der Unterrichtseinheit wird geplant, dass die verschiedenen Sozialformen verwendet werden, die je nach Aufgabenart ausgewählt werden. Sie variieren zwischen Partnerarbeit, Gruppenarbeit, Plenum und Einzelarbeit.
3.1.2.5 Lehrerrolle
Im Gegensatz zum traditionellen Unterricht hat der Lehrer eine lernbegleitende Rolle. Er soll als Regisseur, Mitakteur, Ratgeber und Aufbereiter der Lernsituation tätig sein. Überdies wird der Lehrer durch sein Lehrverhalten häufig als die entscheidende Motivationskraft betrachtet. Lehrer sollen noch ihre Lerner dabei helfen, Selbstwirksamkeit zu empfinden, indem sie Aufgaben geben, die ihnen die Gelegenheit zur Selbstevaluation bieten. Sie sollen kooperatives Lernen fördern, informatives Feedback geben und für ein angenehmes Gruppenklima sorgen. Außerdem sollen Lehrer das handlungs- und erfahrungsorientierte Lernen unterstützen.
3.1.2.6 Bewusstmachen und Erklären der Mnemotechniken
1. Die Lernenden müssen mit dem Thema „Gedächtnistechniken im Fremdsprachenunterricht“ vorsichtig und schrittweise bekannt gemacht werden, um überhaupt seine Notwendigkeit zu erkennen. Dazu sind insbesondere solche Anlässe nützlich, bei denen sie von sich aus ihre Lernprobleme beim Behalten vom neuen Wortschatz, ebenso ihre Lernstärken benennen. Hierbei entwickeln sie das Interesse daran, mehr Möglichkeiten für das Lernen fremder Sprachen, über Gedächtnistechniken kennenzulernen. Solche Situationen können geschaffen werden durch Aufgaben wie die folgenden:
Setzt euch zu drei, vier oder fünf Schülern zusammen und entwickelt eine Straßenkarte zum Fremdsprachenlernen. Für diese Collage könnt ihr alle Symbole von Autokarten, Verkehrszeichen u. ä. nutzen, um dadurch eure Erfahrungen beim Fremdsprachenlernen auszudrücken. Bedenkt dabei, dass es auch beim Lernen Baustellen und Umleitungen, Einbahnstraßen und Vollsperrungen, Umgehungsstraßen und Autobahnen gibt. Vergesst nicht, dass alle Straßen auch Ziele haben, dass es Menschen auf ihnen gibt (z.B. die Straßenpolizei etc.)!
• Neuen Wortschatz schnell merken – aber wie?
Diese Frage schreibt die Lehrperson mit großer Schrift auf ein leeres (farbiges) Blatt und legt dieses mitten auf den Klassenboden. Die Schüler sitzen im Kreis darum herum und schreiben im ersten Schritt auf kleine Zettel in Stichworten alle Techniken auf, die sie zum Lernen gerne einsetzen (immer nur ein Gedanke pro Zettel!). Nach dieser Sammelphase legen sie nacheinander jeweils einen Zettel in die Nähe des Blattes auf den Boden, lesen ihre dort notierte Techniken laut vor, erklären sie und begründen, warum sie so und nicht anders vorgehen.
Schüler, die mit einem ihrer Zettel ein ähnliches Verfahren ansprechen, legen diesen in die Nähe oder direkt auf den ersten Zettel. Haben sie ganz andere Techniken notiert, so werden diese an anderer Stelle dem Lehrerblatt auf dem Klassenboden zugeordnet. Während des Auflegens sorgt die Lehrperson dafür, dass eine deutliche Struktur entsteht. Zum Abschluss beraten die Lernenden, wie man die vielen Ideen, die zum schnellen Merken vom neuen Wortschatz zusammengekommen sind, zu einer Collage oder zu einem Poster bzw. einer Wandzeitung machen kann, die man für längere Zeit in der Klasse aushängen kann.
3.1.2.7 Unterrichtsmittel der Unterrichtseinheit
Basierend auf den Lernzielen und dem Inhalt der Unterrichtseinheit werden folgende Unterrichtsmittel eingesetzt:
3.1.2.8 Bewertung der Schülerleistungen
Bei jeder Unterrichtseinheit sollen die Grundsätze der Bewertung der Schülerleistungen systematisch geregelt. Das Ziel dieser Forschungsarbeit ist die Überprüfung der Effizienz von den Gedächtnistechniken zur effektiven Wortschatzarbeit im DaF-Unterricht. Evaluationsverfahren sind die Mittel, die zur Erreichung dieses Ziels dienen. Um die Effektivität der Gedächtnistechniken bzw. Mnemotechniken zu evaluieren, wird ein Vor- und Nachtest benutzt.
Der Test besteht aus fünf Aufgaben. Er überprüft die Wortschatzkompetenz der Schüler.
Aufgabe 1: Wortigel herstellen
Aufgabe 2: Wörter finden
Aufgabe 3: Gespräch ordnen
Aufgabe 4: Wortgruppen bilden
Aufgabe 5: Bildliche Präsentation
In der ersten Aufgabe (Wortigel herstellen) geht es um drei Oberbegriffe. Dazu sollen die Schüler nach fünf Stichworten für jeden Oberbegriff suchen. Die zweite Aufgabe (Wörter finden) besteht darin, dass die Schüler maximal zehn Wörter aus einer Tabelle mit verschieden verteilten Buchstaben finden. Diese Buchstaben gehören zu dem Wortschatz eines konkreten Themas. Bei der dritten Aufgabe (Gespräch ordnen) handelt es sich um ein Gespräch. Die Schüler bekommen ein Gespräch, aber in falscher Reihenfolge. Sie sollen es in die richtige Reihenfolge bringen. Die vierte Aufgabe (Wortgruppen bilden) hat den Vorteil, den Schülern zu helfen, die Wörter in einzelne Gruppen nach dem Sinn zu gliedern, d. h. man kann die Wortgruppen semantisch gliedern. Die große Menge von Wörtern wird reduziert und thematisch eingeteilt. In der fünften Aufgabe (Bildliche Präsentation) wird die Wortbedeutung mittels bildlicher Präsentation dargestellt. Dabei spielen die visuellen Elemente eine wichtige Rolle zur Festigung des neuen Wortschatzes.
Ein guter Test soll nicht durch eine Bewertung nach Gesamteindruck beurteilt werden. Hierbei werden mehr oder weniger transparente Kriterien angewandt. Diese Bewertungsmethode nach bestimmten Kriterien bietet Chancen, die Reliabilität, Validität sowie auch Objektivität zu erhöhen.
Der Test zum Wortschatz besteht aus fünf Aufgaben. Die Gesamtnote des Tests sind 50 Noten, die wie folgt verteilt sind:
Für die erste Aufgabe sind maximal 15 Punkte geeignet. Für die Aufgaben 2, 3 und 4 gibt es je maximal 10 Punkte. Für den fünften Teil gibt es maximal 5 Punkte. Der richtige Eintrag wird mit einem vollen Punkt bewertet, während der falsche fehlerhafte Eintrag mit null bewertet wird.
Die Noten der Vor- und Nachtest erfordern eine statistische Bearbeitung, um die Ergebnisse zu ermitteln, die die Mittelwertdifferenzen der Testgruppe in den Vor- und Nachtests erklären. Hier werden die Messwerte paarweise zusammengefasst. Die Analyse der erhobenen Daten wird nach folgenden Schritten vorgenommen.
|
H0: kein Versuchseffekt H0: µVortest ≥ µNachtest oder H0 : µ diff ≤ 0 |
|
H1: Versuchseffekt vorhanden (bzw. positiver/negativer Effekt vorhanden) H1 : µVortest ˂ µNachtest oder H1 : µ diff ≥ 0 |
Diese Differenzen weisen Normalverteilung auf, wie die folgende Tabelle zeigt:
|
|
Kolmogorov-Smirnova |
|
Shapiro-Wilk |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Statistik |
Freiheitsgrad |
Sig. |
Statistik |
Freiheitsgrad |
Sig. |
|
|
Nachtest |
.133 |
20 |
.200 |
.967 |
20 |
.699 |
|
Vortest |
.157 |
20 |
.200 |
.934 |
20 |
.187 |
Tabelle 1: Überprüfung der Normalverteilung im Vor- und Nachtest
→Normalverteilung kann angenommen werden.
Wenn die Werte der Signifikanz in den beiden Tabellen bei Shapiro-Wilk-Test analysiert werden, liegt eine Normalverteilung mit dem Freiheitsgrad 20 vor, weil der Wert für die Signifikanz weit größer als der Grenzwert 0,05 ist. Dieser würde besagen, dass die Annahme einer Normalverteilung akzeptiert werden (auf demSignifikanzniveau 0.05). Da unser Wert jedoch deutlich darüber liegt.
Hierbei darf T-Test für abhängige Stichproben angewandt werden:
|
|
|
Mittelwert |
N |
Standardabweichung |
Standardfehler des Mittelwertes |
|
Paaren 1 |
Nachtest Vortest
|
38.55 23.10 |
20 20 |
4.110 4.064 |
.919 .909 |
|
|
|
|
|
Tabelle 2: Statistik bei gepaarten Stichproben
|
|
|
Gepaarte Differenzen |
t |
Freiheits-grad |
Sig. (2seitig) |
|||
|
Mittelwert |
Standardab-weichung |
Standard- fehler des Mittelwertes |
95% Konfidenzintervall der Differenz |
|||||
|
Untere |
Obere |
|||||||
|
Paaren 1 Nachtest- Vortest |
15.450 |
4.407 |
.985 |
13.388 |
17.512 |
15.680 |
19 |
.000 |
Tabelle 3: Test bei gepaarten Stichproben
Das Ergebnis des t-Tests
Aus dieser Tabelle kann man auch schon eine erste subjektive Einschätzung vornehmen, ob und in welcher Richtung sich die beiden Messzeitpunkte unterscheiden. Dies ist sehr wichtig.
Der Signifikanzwert am Ende der Tabelle (.000) sagt lediglich etwas über die statistische Bedeutsamkeit einer Differenz zwischen den beiden Variablen aus. Die Richtung dieser Differenz kann wie folgt ermittelt werden.
Richtung des Unterschieds überprüfen:
- Der Mittelwert im Vortest ist: 23.10
-Der Mittelwert im Nachtest ist: 38.55
Richtung passt zur H1 (Differenz ist ≥ 0)
Einseitige Fragestellung aber zweiseitiges p ausgegeben:
p/2 = .000 < = .05
Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass die Null-Hypothese abgelehnt und gefundene Differenz statistisch signifikant sein wird. Der t-Wert von 15.680 ist hochsignifikant.
→ signifikantes Ergebnis
→ Das bedeutet: Wortschatzerwerbsprozesse haben sich signifikant verbessert (siehe Mittelwerte!)
Die Frage nach Zusammenhang zwischen diesen beiden Variablen „Korrelation“ wird beim T-
Test für abhängige Stichproben gerechnet.
|
|
N |
Korrelation |
Sig. |
|
Paaren1 Nachtest & Vortest |
20 |
.419 |
.066 |
Tabelle 4: Korrelationen bei gepaarten Stichproben
Diese Tabelle zeigt die bivariate Korrelation zwischen den beiden Variablen. Die Korrelation ist ein Maß für den Zusammenhang zweier Variablen oder für die Frage, wie ähnlich sich diese Variablen sind.
Die Ergebnisse der Hypothese der Arbeit
Die Hypothese der Untersuchung lautet: Es sind abweichende Ergebnisse zwischen den Mittelwerten der Testgruppe im Vor- und Nachtest zugunsten des Nachtests zu erwarten.
Aus den drei vorigen Tabellen und aus der Datenanalyse ergibt sich Folgendes: Es gibt eine Differenz zwischen den Mittelwerten der Testgruppe im Vor- und Nachtest bei einem Signifikanzniveau 0.05 zugunsten des Nachtests.
Diagramm 1: Die Differenz zwischen Mittelwerten der Testgruppe im Vor- und Nachtest
Um den empirischen Wirkungsgrad der vorgeschlagenen
Unterrichtseinheit zu ermitteln, sollte man den Wert von Eta Squared eta2, oder η2 analysieren. Er wird wie folgt definiert:
Die Ergebnisse von eta2 können wie folgt interpretiert werden (Cohen):
Der Wert von eta2 in dieser vorliegenden Untersuchung wird tabellarisch dargestellt:
|
Source |
Type III Sum of Squares |
df |
Mean Square |
F |
Sig. |
Partial Eta Squared |
|
Corrected Model |
251.967a |
11 |
22.906 |
2.964 |
.067 |
.803 |
|
Intercept |
8885.337 251.967 61.833 10986.000 313.800 |
1 |
8885.337 |
1149.585 |
.000 .067 |
.993 |
|
Nachtest Error Total Corrected Total |
11 8 20 19 |
22.906 7.729 |
2.964 |
.803 |
||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Tabelle 5: Tests der zwischen-Variablen Effekte
eta2 = 0.803
Dieser Wert reflektiert einen starken Effekt oder die Einheit hat bis zu 80 % positiv ausgewirkt.
Diese Forschung hat ergeben, dass unser sprachliches Vokabular effektiver gespeichert ist, wenn man bestimmte Einprägetechniken bzw. Mnemotechniken häufig verwendet. Daraus ergibt sich auch, dass ein Wort nie als einzelne Vokabel vermittelt, sondern im Kontext, situativ eingebettet und in Wortnetzen abgespeichert, in Gruppen kategorisiert und mit bereits vorhandenen Informationen verbunden werden muss, um die Wörter möglichst vielfältig und sicher im Gehirn zu vernetzen. Diese Art und Weise spart Zeit, erleichtert die Wortschatzarbeit und wirkt motivierend.
Mnemotechnik steht für jede Form der Gedächtniskunst. Transferiert auf den Fremdsprachenunterricht heißt das, um Wortschatz fest im Gedächtnis zu verankern und abrufbar zu machen, bedarf es verschiedener Verfahren. Das Angebot an solchen Techniken ist riesig. Als Lehrerin und Lehrer steht man vor der Qual der Wahl. Allerdings erfolgt das Behalten des Wortschatzes nicht ohne Anwendung.
Während des Einsatzes der vorgeschlagenen Unterrichtseinheit habe ich den Eindruck bekommen, dass die Arbeit mit mnemotechnischen Aktivitäten für die Schüler interessant ist und ihnen Spaß macht. Sie haben auch das Gefühl, dass die Arbeit ihnen einen Beitrag leistet, indem sie gelernt haben, wie sie sich den Wortschatz eigenständig aneignen können, sodass er möglichst langfristig und anwendungsbereit zur Verfügung steht.
Weitere Studien sind notwendig, um zu erforschen, wie ägyptische DaF-Lehrkräfte die Wortschatzarbeit innerhalb des kompetenzorientierten Fremdsprachenunterrichts praktizieren können, indem sie viel Raum für Kommunikation und Interaktion geben.
Weitere Forschungen sind notwendig, um zu untersuchen, ob ein bewegungsorientierter Unterricht auf die Einstellung und Lern-/Behaltensleistung der Schüler (besonders Kinder) in Ägypten einen fördernden Einfluss hat, d. h. zu ermitteln, ob die Verknüpfung von Sprache und Bewegung überhaupt positive Effekte auf die Behaltensleistung der Schüler hat.
Literaturverzeichnis
ABD El-AZIZ, R. (2014): Die Effizienz einiger Lernstrategien zur Entwicklung des Wortschatzes im DaF-Unterricht an der Vorbereitungsschule. Unveröffentlichte Magisterarbeit.
AGUADO, K. (2001): Pädagogisch-didaktische Lernkategorien I. Typen von Lernern und Lerntypen. In: HELBIG, G. [et al.]: Deutsch als Fremdsprache: Ein internationales Handbuch. De Gruyter: Berlin, 751-760.
AHMED, A. (2000): Die Effizienz einiger Lernstrategien bei der Erarbeitung des Wortschatzes im Deutschunterricht an Oberschulen. Forschungsarbeit.
AITCHISON, J. (2003): Words in the mind: An introduction to the mental lexicon. Oxford: Blackwell. Third edition.
BLEI, D. (1996): Mnemotechnische Verfahren und ihre Anwendung im Unterricht Deutsch als Fremdsprache. In: Zielsprache Deutsch. 75 Jahre. Hueber. 118
BOHN, R. (2000): Probleme der Wortschatzarbeit. Fernstudieneinheit 22. München [u. a.]
BORTZ, J./ DÖRING, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg.
BÜHL, A. (2008): SPSS. Einführung in die moderne Datenanalyse. 11. Aufl. Pearson Studium: München [u. a.]
DANNENBAUER, F. M. (2005): Sprachwissenschaftliche Grundlagen. In: Grohnfeldt, M. (Hg.): Lehrbuch der Sprachheilpädagogik und Logopädie, Bd. 1. 2. Aufl. Kohlhammer: Stuttgart [u.a.], 111–161.
DE FLORIO-HANSEN, I. (1994): Vom Reden über Wörter. Vokabelerklärung im Italienischunterricht mit Erwachsenen. Narr: Tübingen.
AHMED, D. (2003): Untersuchung der Effizienz einiger Lernstrategien zur Entwicklung von Lesefähigkeiten bei den Studenten der Pädagogischen Fakultät der Heluan Universität. Unveröffentlichte Magisterarbeit.
DUDEN (1996): Rechtschreibung der deutschen Sprache, 21. Aufl. Dudenverlag: Mannheim
[u. a.]
DUDEN (2003): Deutsches Universalwörterbuch, 5. Auflage. Dudenverlag: Mannheim [u. a.]
ECKERTH, J./ SCHRAMM, K./ TSCHIRNER, E. (2009): Review of recent research (2002 - 2008) on applied linguistics and language teaching with specific reference to L2 German (part 1). In: Language Teaching 42, 41-66.
GLOWALLA, U. (2008): Kognitives Lernen und Gedächtnis. In: Lehrer-Schüler-Interaktion. Inhaltsfelder, Forschungsperspektiven und methodische Zugänge. 2. vollständig überarbeitete Auflage. Verlag für Sozialwissenschaften, 227-258.
HENRICI, G./ RIEMER C. (1996): Einführung in die Didaktik des Unterrichts Deutsch als Fremdsprache mit Videobeispielen. Perspektiven Deutsch als Fremdsprache. 2., unveränderte Auflage. Schneider: Hohengehren.
KÖSTER, L. (1994): Semantisierungsprozesse im Unterricht Deutsch als Fremdsprache. Eine Analyse von Bedeutungserklärungen im Unterricht mit fortgeschrittenen Lernern. Lang: Frankfurt a. M.
KÖSTER, L. (2000): Wort-Erklärungen und Semantisierungsprozesse. Germanistische Linguistik 155-156: 195-208.
KÖSTER; L. (2001): Wortschatzvermittlung. In: Helbig, G./ Götze, L./ Henrici, G./ Krumm, H.-J. (Hrsg.): Deutsch als Fremdsprache. Ein internationales Handbuch. Band 2. De Gruyter: Berlin/ New York, 887-893
KÖSTER, L. (2010): Wortschatzerwerb und Wortschatzvermittlung. In: KRUMM, H.-J. [et al.]: Deutsch als Fremd- und Zweitsprache: Ein internationales Handbuch. 1. Halbband. De Gruyter: Mouton, 1021-1033.
KRASHEN, S. D. (1982): Principles and Practice in Second Language Acquisition. Pergamon Press: Oxford.
KRASHEN, S. D. (1985): The Input Hypothesis. Issues and Implications. Longman: London.
LATZEL, S. (1993): Wortschatz = Sprachschatz. Zur Wortschatzarbeit im Bereich Deutsch als Fremdsprache. In: Nouveaux cahiers d’Allemand. Heft 2., 169-217.
PARREREN, Carel F. Van (1972): Lernprozess und Lernerfolg: Eine Darstellung der Lernpsychologie auf experimenteller Grundlage. [Übertr. aus d. Niederländ. von Walther Vontin].
2. Aufl. Westermann: Braunschweig.
PARREREN, Carel F. Van (1977): Lernen in der Schule. [Übertr. aus d. Niederländ. von Walther Vontin]. 6. Aufl. Beltz: Weinheim, Basel.
SCHERFER, P. (2007): Wortschatzübungen. In: Bausch, K.-R./ Christ, H./ Krumm, H.-J. (Hrsg.): Handbuch Fremdsprachenunterricht. UTB: Stuttgart, 280-283.
SCHWARZ, M. (1992): Einführung in die Kognitive Linguistik. Francke: Tübingen.
SCHERMER, F. J. (2006): Lernen und Gedächtnis. 4. Auflage. Kohlhammer: Stuttgart.
SPERBER, H. G. (1989): Mnemotechniken im Fremdsprachenerwerb mit Schwerpunkt
„Deutsch als Fremdsprache“. Iudicium, München.
Internetquellen
SIEPMANN, Dirk – Wortschatzlernen im Fremdsprachenunterricht, Universität Osnabrück www.yumpu.com/de/document/view/10672929/w4-wortschatzlernenimfremdsprachenunterricht-ppt-viseus (20.06.2016)
TETTENHAMMER, Christine (2013) – Wie viele Wörter sollte ich können?
www.sprachenlernen24-blog.de/tipps-zum-sprachenlernen-aktiver-passiverwortschatz/ (29.04.2016)
VOIGT, Ulrich (2005) – Mnemotechnik-Patchwork aus Internetbeiträgen www.frontreporter.de/UlrichVoigtMnemotechnikPatchwork.doc (20.06.2016)
[1] Zur besseren Lesbarkeit sind personenbezogene Bezeichnungen in männlicher Form dargestellt, beziehen sich aber in gleicher Weise auf beide Geschlechter.
)
مشاهدة على SCiNiTO